A atuação recente do Supremo Tribunal Federal gerou forte preocupação na organização Transparência Internacional – Brasil, que apontou sinais claros de resistência da Corte em autorizar apurações envolvendo o ministro Alexandre de Moraes.
Julgamento e resistência na Corte
De acordo com a entidade, a sessão extraordinária realizada na terça-feira 15 não tratava de uma condenação antecipada, mas sim da viabilidade de investigar fatos associados ao magistrado. No entanto, o procedimento foi marcado por intensos conflitos processuais e tentativas evidentes de deslegitimar a apuração.
Questionamentos sobre conflitos de interesse
A organização apontou uma sucessão de incoerências durante o plenário, incluindo a participação ativa do próprio ministro investigado na análise do caso. Além disso, criticou a falta de declaração de suspeição por parte do procurador-geral da República, Paulo Gonet, e a ausência de abstenções de magistrados cujos nomes também figurariam nos episódios em discussão.
Clima de tensão e ataques pessoais
O relatório divulgado destaca que o julgamento agravou a sensação de impunidade e colocou em xeque a credibilidade e a imparcialidade do Judiciário brasileiro.
Os embates verbais, ofensas e episódios de desafio à autoridade da presidência do tribunal também foram alvo de duras críticas.
Cobranças e medidas sugeridas
Frente a esse cenário, a instituição defende que o Conselho Superior do Ministério Público analise o afastamento de Gonet, designando outro procurador para o caso. Também foi cobrada a retomada do julgamento com a devolução do processo pelo ministro Flávio Dino.
Por fim, a organização alertou que a falta de avanços pode intensificar a pressão pública por sanções constitucionais, como pedidos de impeachment, em meio a um ambiente de alta polarização política e proximidade do pleito eleitoral.
