O debate presidencial que seria transmitido ao vivo foi cancelado pela emissora organizadora após uma série de decisões judiciais emitidas de última hora pelo Tribunal Superior Eleitoral e pelo Supremo Tribunal Federal, gerando um cenário de profunda insegurança jurídica para a cobertura eleitoral.
Desistência e impasses nas regras O candidato Flávio Bolsonaro (PL) comunicou publicamente sua desistência do evento minutos antes do início previsto, justificando a decisão como um protesto contra o que classificou como censura imposta pela Justiça eleitoral às diretrizes do encontro.
A polêmica envolvendo a cadeira vazia e as perguntas O estopim inicial foi uma determinação da ministra Estela Aranha, do TSE, que atendeu a um pedido da coligação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A magistrada proibiu a manutenção de um púlpito vazio com identificação para Lula — que já havia anunciado ausência — e vetou a realização de perguntas direcionadas a candidatos que não estivessem presentes no estúdio.
Intervenção do STF e inclusão de novos nomes Paralelamente, o ministro Gilmar Mendes, do STF, ordenou a inclusão obrigatória de Renan Santos, representante do partido Missão, cujo bloco conta com apenas um parlamentar no Congresso Nacional. A medida somou-se a outra decisão recente do presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, que havia garantido a presença de Romeu Zema (Novo) com base em novos critérios de contagem de deputados e senadores.
Nota oficial da emissora Diante das ordens conflitantes e das alterações profundas no formato acordado com os partidos, a direção do canal alegou interferência indevida na autonomia jornalística.
Em pronunciamento oficial, a emissora destacou que sua tradição democrática foi comprometida pelas mudanças repentinas e agradeceu aos políticos que tinham confirmado presença, lamentando não poder entregar ao público o confronto de propostas para o futuro do país.
