O candidato à Presidência pelo PL, Flávio Bolsonaro, classificou como estelionato eleitoral a decisão da gestão federal de publicar uma medida provisória para proibir as bets no território nacional, rotulando o presidente Luiz Inácio Lula da Silva como oportunista.
Críticas ao timing da medida provisória
O presidenciável sustentou que o Palácio do Planalto arrecadou recursos com as apostas durante toda a gestão e escolheu o período pré-pleito para divulgar a restrição. De acordo com ele, a estratégia foi planejada para acontecer a poucos dias do pleito e por meio de um instrumento com validade temporária de quatro meses, o que abriria brecha para o retorno do setor caso a norma perca a validade.
Controvérsias sobre a legalização das apostas
Durante o posicionamento, o senador associou incorretamente a legalização inicial das apostas de quota fixa à administração atual. Na prática, a modalidade foi autorizada em âmbito nacional na gestão de Michel Temer, enquanto o mandato de Jair Bolsonaro não promoveu mudanças na legislação que permitiu a exploração comercial do setor.
Diferenças entre apostas esportivas e cassinos
O texto sancionado por Lula no final de 2023 expandiu o escopo para englobar jogos virtuais fundamentados em eventos aleatórios, como os caça-níqueis online, a exemplo do popular jogo do Tigrinho. Em live recente na internet, Flávio prometeu banir cassinos virtuais, mas ponderou que apostas em partidas de futebol, tênis e vôlei possuem controle comparável ao de loterias tradicionais como a Mega-Sena.
Impacto político e o debate para 2026
As críticas do senador vieram à tona simultaneamente ao anúncio de um pacote do governo voltado para conter o endividamento das famílias e restringir as plataformas de apostas, tema que ganhou protagonismo na corrida eleitoral de 2026, onde o atual chefe do Executivo responsabiliza os jogos online pelo endividamento popular e por prejudicar lares brasileiros.
