O bate-boca virtual entre magistrados do Supremo Tribunal Federal ganhou novos capítulos nesta semana, revelando um clima de forte tensão interna na mais alta corte do país.
A defesa da PGR e as críticas de Gilmar Mendes
O decano do tribunal utilizou suas redes sociais para sair em defesa do procurador-geral da República, Paulo Gonet. Na postagem, ele classificou a honra do chefe do Ministério Público como injustamente manchada devido ao levantamento de sigilo de diálogos que não continham nenhuma ilegalidade.
Sem citar nominalmente o colega de tribunal, o magistrado criticou a decisão de expor conversas obtidas no âmbito de investigações ligadas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Segundo o decano, o relator do caso admitiu publicamente que nada havia contra Gonet, tornando a exposição pública totalmente evitável e com claros interesses de lucro político.
O uso político das investigações também foi alvo de duras críticas. Para o ministro, a divulgação de dados sigilosos às vésperas de feriados cívicos teve o único objetivo de inflar manifestações populares e manchar reputações, adotando termos severos para qualificar a atuação do relator.
A resposta do gabinete de André Mendonça
Em nota oficial, o gabinete do relator rebateu prontamente as acusações e transferiu a responsabilidade pelo vazamento. O texto afirma que a publicidade do procedimento ocorreu por meio de decisão fundamentada e dentro dos limites legais, pontuando que a indignação é incoerente vinda de quem historicamente defende a abertura integral de inquéritos.
O comunicado também apontou uma suposta seletividade na exposição de mensagens que constrangem outros integrantes do tribunal, mencionando vazamentos recentes de conversas envolvendo ministros e familiares.
Por fim, a nota defendeu a criação imediata de um código de ética rigoroso para disciplinar a conduta pública e privada dos magistrados, exigindo maior decoro, serenidade e respeito à liturgia do cargo para preservar a imagem institucional do tribunal perante a sociedade brasileira.
